快捷搜索:

对比分析:C罗夺欧洲杯与梅西拿美洲杯,到底谁

关于梅罗近年来的一个话题,梅西球迷始终无言以对,那便是梅西没有赢得美洲杯,而C罗则得到了欧洲杯。

不合于天下杯举世介入,美洲杯与欧洲杯属于两个区域的赛事,梅西与C罗也没有“串门”参加过各自区域的杯赛。那么本日就以2016年为例,我们分3个方面(声威阐发,对手阐发,梅罗阐发)来商量C罗夺欧洲杯与梅西拿美洲杯,到底谁更难。

01声威阐发

1、队友阐发

葡萄牙:在16年参加欧洲杯的大年夜名单上,葡萄牙队内除了C罗,只有佩佩一人效力五大年夜联赛的传统朱门。而当届比赛发挥较为出色的球员,当时大年夜多照样在效力海内的联赛,如帕德里西奥,若奥-马里奥等。而当时步队也有一些曾效力过朱门的球员,例如纳尼,夸雷斯马与卡瓦略。还有部分五大年夜联赛非朱门的队员,这便是葡萄牙当时声威的一个整体框架。

阿根廷:在16年参加美洲杯的大年夜名单上,阿根廷队内除了梅西,有7人效力五大年夜联赛的朱门,而这此中阿圭罗、马斯切拉诺与迪玛利亚盘踞各自俱乐部绝对紧张的职位地方。除此之外,还有包括那不勒斯的伊瓜因,热刺的拉梅拉等半朱门俱乐部的球员。球队当时只有5位效力海内联赛的球员。

经由过程比较后我们发明,从纸面声威来看,阿根廷要远胜葡萄牙。首先是明星队友上,梅西获得的赞助要远高于C罗。由于梅西的明星队友大年夜多处于前场,能够获得相互联动;而C罗的明星队友是佩佩,他更多只能在进攻线与其他人共同。在这一点上,梅西夺冠显然更简单。

2、教练阐发

葡萄牙

桑托斯在球员期间并不成功,退役后他以致一度成为一名电工技巧员。重返足坛后,桑托斯在初级别联赛当起了一名教练。在执教葡萄牙之前,桑托斯待过的最大年夜的俱乐部是波尔图与里斯本竞技,而他也曾得到葡超冠军。

国家队层面,他有过4年执教希腊的履历,带队参加了一次欧洲杯与天下杯,两次都止步淘汰赛第一轮。

阿根廷

马蒂诺球员期间是一位边缘国脚,而他在执教阿根廷之前曾短暂执教巴萨,但因没有联赛冠军与欧冠仅短短留队1年。但或许是这个时刻,他获得了梅西的赏识,这才有了日后执教阿根廷的契机。

马蒂诺多年来不停在南美执教,俱乐部上他曾得到阿根廷与巴拉圭联赛的冠军,而在国家队层面,他曾带领巴拉圭打进天下杯8强。

经由过程比较后,这两位教练此前的荣誉区别不大年夜,必然程度证实两人实力的靠近。但有一个差别在于,桑托斯更多光阴是在葡萄牙海内执教,而马蒂厄则在巴拉圭,是以两人对付海内足球的认识度有所区别。显然在这一点上,桑托斯掘客了更多海内的好球员,他为C罗筹备了一支磨合度更好的球队,便于他更好出成就。

3、战术阐发

2016年的葡萄牙并不是一支崇尚进攻的步队,他们7场比赛打进9球,比进入半决赛的威尔士还少1球。而在场均射门的数据上,他们仅排名第五位。葡萄牙在欧洲杯的踢法更多是容身戍守,然后经由过程C罗在前场的小我能力遣散进攻。

在葡萄牙淘汰赛的数据上,他们4场淘汰赛整个的控球率都是处于下风的一方,对阵克罗地亚以致只拥有40%的控球率。但便是这样一支容身戍守回手的步队,终极取得了冠军。

而2016年的阿根廷则更多容身进攻,他们习气派出433的进攻阵型。6场比赛一共打进18球,排名整个步队的第一位,前场有4人进球多于2个。

在梅西上场的场次中,他更多打的是巴萨着实的右边锋位置,是以阿根廷也套用了此中的模式,让梅西认真在边路冲破内切。但有一个问题是,阿根廷的中场并不能媲美巴萨,是以梅西也担负了更多组织上的事情。

总体而言,葡萄牙打回手,阿根廷打传控,两队在战术上有必然的差别。在这此中,梅西承担的义务要更重,阿根廷即是完全押宝梅西,若梅西发挥出色,那阿根廷取胜不难,反之亦然;葡萄牙方面,他们并没有完全押宝C罗,只要容身好戍守,哪怕C罗体现不佳,步队也能拖进点球大年夜战。

02对手阐发

葡萄牙欧洲杯赛程:1-1冰岛,0-0奥地利,3-3匈牙利,1-0克罗地亚,1-1(5-3)波兰,2-0威尔士,1-0法国

上文说到了葡萄牙5场淘汰赛整个控球率处于下风,那么我们翻查在2016年7月份也便是欧洲杯停止后的时刻,看一下葡萄牙与他们征战对手当时的天下排名是若干。

葡萄牙因为得到欧洲杯的加成处于第6位,而法国第7,威尔士第11,克罗地亚第15,波兰第16,葡萄牙的步队整个是天下前20的步队。

阿根廷美洲杯(2016)赛程:2-1智利,5-0巴拿马,3-0玻利维亚,4-1委内瑞拉,4-0美国,0-0(2-4)智利

接下来我们来看一下阿根廷在美洲杯蒙受的对手环境,光阴同样是美洲杯之后。当时的阿根廷虽然没能夺冠,但依然排名天下第一。

而他们的对手中,智利排名第5,四强对手美国排名25,八强对手委内瑞拉排名46。阿根廷淘汰赛所战胜的步队从排名来看实力有限。

在对手的阐发上,毫无疑问C罗率队夺冠的难度远超阿根廷。

03梅罗阐发

大年夜赛整体体现

C罗在16年的欧洲杯打进3球,占了步队三分之一的进球数。而在助攻上,C罗也有2次,也便是说葡萄牙有一半以上的进球与C罗有关。

而梅西在16年美洲杯打进5去,占步队进球不够30%。而梅西也供献4次助攻,阿根廷刚好一半的进球与梅西有关。

但这里要阐明一个工作,梅西并没有出战整个的比赛,他小组赛只上场2次且都是替补,而C罗只有在决赛伤退,总体上两人对付球队的供献并无大年夜异。

关键时候体现

梅罗总体体现差距不大年夜,但在关键时候的体现可有了较大年夜的区别。

在16年的欧洲杯,C罗有两大年夜高光时候。其一是在小组赛两度帮葡萄牙扳平比分,赞助球队顺利出线;其二是对阵威尔士的半决赛,C罗用一射一传赞助球队晋级。

反不雅在16年的美洲杯,梅西虽然也有帽子戏法这样的高光时候,但那时的阿根廷已经处于领先。在后面的比赛中,梅西的进球既不是首开记载,也不是绝杀追平,在紧张性上远低于C罗在葡萄牙的进球。

04总结

在C罗夺欧洲杯与梅西拿美洲杯,到底谁更难的问题上,我不盼望球迷单一觉得C罗的难度要弘远年夜于梅西,从而感觉国家队的梅西便是十分糟糕的存在。

从对手实力而言,葡萄牙蒙受的球队实力远强于阿根廷,这一点而言C罗率队夺冠的难度无疑要更大年夜。

但在球队声威上,我觉得梅西的步队只是纸面上强于对手,论声威完备度与球队默契度都远不及葡萄牙。而且阿根廷更依附梅西,从观点学而言一人发挥失常比全队发挥失常的概率要高,这一点上我觉得梅西率队夺冠着实更难。

着末两人大年夜赛的体现而言,C罗切实着实更胜一筹,梅西在国家队大年夜赛的体现显然要弱于C罗,在这种环境下阿根廷依然只依附梅西,无疑是一个1+1小于2的结果。

抛开美洲杯与欧洲杯夺冠的难易程度,在我看来,梅西被吐糟最大年夜的缘故原由是他参加美洲杯的次数远多于C罗,却依然未能夺冠,C罗只用了不到一半的参赛次数,便完成了夺冠。

(原创:切尔西的饮水机)

您可能还会对下面的文章感兴趣: